Beiträge von Tigers_Power23

man darf bei Gelb nicht überholen, somit sind doch die Strafen weitesgehens gerechtfertigt. Ich kenne jetzt den Vorfall aus Liga 1 und kann den Ärger darüber verstehen, aber dann muss man halt hinter dem Fahrer bleiben und ihn nicht zwangsweise unter Gelb bzw. unter dem SC überholen. Für mich ist es eine leichtsinnig in Kauf genommene Strafe, die das Spiel aus meiner Sicht demnach folgerichtig ausgesprochen hat.

Zu TROOPERS: Diesen Vorfall kannte ich bis jetzt wohl noch nicht. Hier wäre es wohl wirklich so, das man die Strafe annullieren sollte, aber die Argumentation akzeptiere ich so nicht, das nur die Leute Strafen annullieren lassen können, die auch aufnehmen. Man muss bedenken, das eben nicht jeder mit aufnehmen kann und in einer Community sollten doch eigtl. alle gleichberechtigt sein, od. etwa nicht?

Ich bin ebenfalls für die Gleichberechtigung aller. Wenn es akzeptiert wird, dass Strafen annulliert werden können, dann aber auch bitte bei denjenigen die eben nicht aufnehmen können. Nur weil man die Chance nicht hat aufzunehmen sollte man nicht gegenüber den anderen (stark) benachteiligt werden.

Somit bin ich gegen die Annullierung von ungerechtfertigten Strafen. Jeder weis doch das man nicht unter Gelb überholen darf, wenn man es macht und das Spiel gibt einem eine Strafe, dann ist sie doch auch gerechtfertigt - man hätte hinter dem Fahrer bleiben müssen. Wenn das Spiel keine Strafe ausspricht, so sollte man ggf. den Fahrer den man überholt hat fairerweise wieder vorbeilassen.

Bei SC sollte man erst recht gar nicht überholen.

Also ich seh da keine Berührung. Wohlmöglich war es der Bug hier. Allerdings hätte man ggf. ein wenig mehr Platz dem King_ST lassen können, weil wo hätte er hinfahren sollen, wenn er nur paar Zehntelsekunden schneller gewesen wäre.

Für mich ist wegdrücken gleichgesetzt mit abschießen, da man eben bei beiden eine Kollision ausgeführt hat. Allerdings sollte der Name "abgeschossen" od. "wegdrücken" keine allzugroße Rolle spielen, da es bei beiden Situationen zu Unfällen führen kann (siehe heute). Durch dein in die Mauer drücken bin ich eben zu einem Einschlag in die Mauer geraten - Folge Dreher. Wären noch mehr Fahrzeuge hinter mir gewesen, so wäre es zu einem heftigen Unfall gekommen, da ich durch diesen Einschlag mit dem daraus resultierenden Dreher ca. mittig auf der Strecke zum Stehen kam. Für mich war es quasi ein Abschuss.

Genauso könnte ich es einfach als Vorfall mit dir beschreiben. Sollten wir in Zukunft noch einmal aneinander geraten, dann weis ich schon einmal das ich die Aktion nur als Vorfall beschreibe. Dennoch entschuldige falls ich doch mal "abgeschossen" od. "wegdrücken" erwähnen sollte. Allerdings hoffe ich doch sehr, das die heutige Kollision die einzige zwischen uns beiden bleibt.

zu 1) hast du aber aus meiner Sicht.

zu 2) wie soll ich vorher gesehen haben was du machst wenn ich direkt auf der Höhe neben dir bin. In Luft auflösen? Ich war neben dir, da kann ich nicht einfach paar Meter zurückspringen od. irgendwas anderes machen. Wenn man jmd. neben sich hat, dann muss man auch Platz lassen und nicht sich den Platz einfach nehmen. Aber okay, habe heute gesehen wie es gemacht wird, mal sehen wenn es andersrum läuft, ob dann noch so gesehen wird - ich hab nur für die Kurve ausgeholt od. nicht, sei mal dahingestellt.

Normalerweise beschwere ich mich nicht und ich habe schon einige Kollisionen mit erleben dürfen. Ich konnte mich immer mit den Leuten verständigen und es ohne eine Beschwerde abwickeln. Aber hier war es glasklar wegdrücken in die Mauer, dafür hab ich selbst dann kein Verständnis mehr für. Mal ehrlich, was ich soll ich machen wenn ich neben dir bin (ich war nicht hinter dir). Selbst bremsen hätte nichts mehr bewirkt, weil dann hätte ich dich vermutlich bei deinem Ausholen für die Kurve am Hinterrad getroffen. Dann wäre aber das Geschrei groß geworden. Ich versuch immer eine Kollision aus dem Weg zu gehen, aber wo sollte ich da bitteschön hin - ich weis ehrlich nicht, wohin (links war die Mauer, rechts neben mir warst du).

zu 3) wenn es zu einer Kollision kommt, dann wartet man fairerweise auf den Geschädigten. Man kann auf der Streckenkarte sehr gut die Punkte auf der Strecke sehen, dann weis man das wohl etwas mit seinem Gegner passiert ist, wenn er sich von der Stelle nicht mehr bewegt. Zeitabstände wurden dir auch angezeigt, od? Wie erklärst du denn das ich vorher 0,x sec. hinter dir war und auf einmal 8,xxx-10,xxx sec.? Ich hab bestimmt nicht extra langsam gemacht.

Man kann doch aber nicht soweit ausholen wollen für eine Kurve wenn jmd. neben einem ist. Ich versteh es einfach nicht, warum man einem einfach nicht den Platz zum Überleben lässt. Ich habe ja in meinen Duellen auch immer Platz gelassen (so auch heute im kl. Fight mit Redlight). Ich habe ihn als er außen war nicht weggedrückt. Dabei spielt es für mich keine Rolle wie alt die Reifen bei einem waren.

Wenn man selbst weis das man die Runde in die Box geht, dann muss man aber seinen Gegner auf der Strecke mit einer Aufholaktion nicht von der Strecke drücken. So was ist einfach nur unfair. Hast du keinen Frontflügel des Ferraris gesehen od. die Näherungspfeile? Also mind. die Pfeile müsstest du gesehen haben. Das zeigt dir an, das dort ein Fahrzeug ist.

Tendentiell hätte ich auch in der Kurve 5 ggf. den Überholversuch abgebrochen, wenn ich gesehen hätte das es zu eng zwischen uns beiden geworden wäre, aber soweit kam es ja leider erst nicht - da ich eben von der Strecke gedrückt wurde. Schade auch, das man dann nicht auf den Geschädigten wartet (auch wenn es 10 sec. gekostet hätte, aber wäre Fairplay).

Als ich z.B. Zwyer nach dem SC hinten drauf gefahren bin (Kurve 1), hab ich auch für ihn gewartet obwohl er eine Runde hinter mir war. Aber da ich die Kollision mit ihm ausgelöst habe, habe ich eben auf ihm gewartet. Dort fuhren mind. 3-4 Fahrer an mir vorbei, wo ich sogar Plätze dadurch verlor. Man sollte aber schon auf den Geschädigten (wenn man dafür schuldig ist) fairerweise warten. Hast du in dieser Aktion aber leider nicht getan.

man kann dort außen herum überholen, wenn man einem auch den Platz zum Überleben lässt. Du konntest nicht mehr komplett auf der Ideallinie fahren, da ich dort schon auf deiner Höhe war. Du müsstest den Fronflügel od. die Näherungspfeile links neben dir gesehen haben. Auf einmal zogst du plötzlich ganz nach links, wo soll ich da hinten - selbst in die Mauer fahren? Nein, das hast du für mich ja schon übernommen und mich in eben dieser reingedrückt. Gewartet wurde natürlich auch nicht. Hat ja auch nur ca. 10 sec. Zeit gekostet. Zum Glück konnte ich das ganze im Rennen wieder aufholen.

Aber es wird anscheinend jetzt mit härteren Bandagen gefahren - so wie ich es heute zumind. mit bekommen habe. Ich beschwere mich eigtl. fast nie, aber heute wurde ich insgesamt ca. 4-6x abgeschossen. Irgendwo müssen mal Grenzen sein. Man kann einen einfach nicht von der Strecke in die Mauer drücken, od. etwa doch?!

ach Electrifying außen herum darf man nicht mehr überholen. Seit wann das denn bitte?

Du kamst aus Kurve 4 schlechter heraus. Ich konnte früher beschleunigen und bin für Kurve 5 außen gewesen. Ist aber kein Grund jmd. links in die Mauer zu drücken. Aber anscheinend darf man es ja.

Liga 2:

1. Host: King_ST
2. Host: Redlight_gamer
3. Host: Christoph0007

Es wäre auch von Vorteil wenn du beide RL (mind. jedoch einer wg. der Chateinladung) in deiner PSN-Freundesliste geaddet hättest.

Beim letzten Testrennen der Gruppe 2 hat es mit "Nur Abkürzen" hervorragend funktioniert. Ich wurde von jedem (außer knacki012, der anscheinend sein Rennen aufgeben wollte und als Geist mittig auf der Strecke stand - was regelwidrig ist) vorbeigelassen und das sogar obwohl ich mit Defender im Zweikampf war. Jeder hat (zumind. aus meiner Sicht) auf diejenigen geachtet die überrunden wollten.

Lassen wir es doch jetzt erst einmal wie es von uns vorgesehen wurde. Ich war auch zu Beginn gegen dieses "Nur Abkürzen" Strafensystem, finde es aber in Anbetracht der sonst unsinnigen Strafen (nicht gerechtferigte) deutlich besser angebracht als erneut auf das volle Strafensystem zurückzugreifen. Für mich ist reduziertes Strafensystem wirklich gar nicht akzeptabel, da so wirklich Leute benachteiligt würden, die ihre nicht gerechtfertige Strafe nicht annullieren lassen könnten, da sie ggf. keine Aufnahme von dieser Situation haben. Man muss bedenken das nicht jeder die Chance hat aufzunehmen. Somit geht eigtl. nur entweder "Nur Abkürzen" od. "volles Strafmaß (od. wie es genannt wird)", da hier dann jeder von nicht gerechtfertigen Strafen getroffen werden könnte. Diese sind dann natürlich nicht annullierbar, da eben nicht jeder es beweisen kann.

Das mit "Nur Abkürzen" ist somit für mich sinnvoller, da so die unnötigen Diskussionen mit "ich habe aber eine nicht gerechtfertige Strafe bekommen (in Form einer DT) und möchte das sie annulliert wird od. so ähnlich", "bzw. bin nicht mit meiner Strafe einverstanden" usw.) aufhören würden, da hier diese ungerechtfertigten Stafen vom Spiel nicht ausgesprchen werden.

Und mal ehrlich, ich denke das jeder irgendwann (lass es max. 3-5 Rennen sein) das mit dem "Überrunden ohne blaue Flaggen" hinbekommen sollte. Schließlich hat jeder die oben eingeblendete Zeitrückstände (Vorsprung / Rückstand) und kann daraus sogar erkennen, ob das Fahrzeug direkt hinter ihm derjenige ist der gegen ihn fightet od. einer der ihn überrunden möchte. Wenn der direkte Gegner 8 sec. hinter einem liegt, aber ein Fhz. direkt hinter demjenigen ist, dann kann es ja wohl nicht der direkte Gegner sein - es kann somit nur einer sein der ihn überrunden möchte od. eben einer der sogar hinter ihm eine Runde zurück liegt.

Das ganze jetzt nur wg. den blauen Flaggen in Frage zu stellen finde ich unangebracht.

Electrifying: Es werden auch offizielle Beschwerden von uns bearbeitet wenn kein Video von dieser Aktion vorhanden ist (denn nicht jeder hat die Chance das Rennen mit aufzunehmen und jeder sollte und wird von uns gleich behandelt, am Sonsten könnten diejenige die nicht aufnehmen können ja quasi als Opfer angesehen werden, da sie es ja nicht beweisen könnten). Wir können die Fahrer jeweils einzelnd zu dem Vorfall sehr gut und vor allem ausführlich befragen. Dort stellen sich z.B. widersprüchliche Aussagen durchaus heraus.

So haben wir z.B. schon 2x einen Vorfall ohne Video sehr gut bewerten und somit beurteilen können. Dort wurde z.B. auch 1x eine nachträgliche DSQ von uns ausgesprochen, da wir den Aussagen entnehmen konnten was auch einst uns geschildert wurde.

Also wir behandeln nicht nur offizielle Beschwerden mit Videobeweis, auch ohne werden wir dies tun - auch wenn es ggf. mehr Arbeit bedeutet.

Allerdings müsst ihr die Beschwerden bei einem der RL per PN einreichen, andernfalls werden wir nichts unternehmen. Vorfälle nur im Rennbericht erwähnen reicht nicht aus, das wir als Rennleitung aktiv werden. Sprich, es werden nur Vorfälle / Beschwerden angeschaut die auch offiziell bei einem Rennleiter eingereicht wurden.

Beschwerden müssen innerhalb von 24 Std. nach Rennende bei mind. einem Rennleiter eingegangen sein.

bin ebenfalls dabei.

bzgl ich als Host: Ich habe ja mal bei einem Test (ich meine das war der aller erste gewesen) für sehr kurze Zeit den Host übernommen, da wir Probleme mit den Einladungen hatten. Dies war anscheinend diesen 2 Editionen geschuldet. Nachdem wir alle in der Quali quasi gewesen sind flogen direkt innerhalb weniger Sekunden 3 Leute raus. Daher kann ich den Host leider nicht übernehmen, da wir sonst ggf. größere Probleme bekommen würden. Die DC würden sich ggf. häufen. Dies gilt eben zu verhindern.

Ne hast sogar recht und es besser eingeteilt als ich hier in diesem Thread, da ich den Williams bei Jochen und Vettel übersehen habe. Ich hab ihn hier zwar aufgelistet, bin aber an dieser Stelle nach dem Erstwunsch gegangen. Somit würde ich dir (@ Danseba) bei deiner Einteilung meine Stimme geben, da hier jeder irgendwo seinen Wunsch erfüllt bekommen hat und nicht noch nachträglich jmd. wechseln muss.

Du hast hier (besonders in der schnelle der Zeit) das bessere Auge für gehabt. Ich denke mit deiner Lösung könnten alle mit leben.

Wenn Juro und onufri4 sich auf den Sauber (entnommen aus dem anderen Thread) einigen könnten, dann könnten Dario und Vettelspeed92 den McLaren übernehmen.

Für PMS und Danger würden dann nur noch die anderen frei zur Verfügung stehenden Fhz. bleiben, es sei denn OppiLP und KROOS-BESTE würden sich auf den Toro Rosso einigen können (sind ja auch in deren Wünsche), sodass dann wenigstens PMS den Ferrari bekommen könnte (und wir ihm somit einen Wunsch erfüllen können)

Wie stehen die Betroffenen dazu?

An alle: Schaut bitte in den Thread mit den Teamwünschen. Ich habe dort einmal alles so zusammengefasst wie es 1. an uns heran kam und 2. wie ich es sehen würde (und somit auch einteilen würde). Es steht jedoch vorerst einmal zur Diskussion (es ist nicht endgültig). Ggf. finden wir dort eine bessere Lösung als jetzt hier nur zu diskutieren.

Es ist nun einmal ein Fehler passiert den wir jetzt versuchen irgendwie miteinander zu lösen.

Beachtet habe ich jetzt die Reihenfolge nachdem die Vorschläge bei uns eingegangen sind - es sieht wie folgt aus:

Dustin: Lotus - Sauber - Mercedes - Logic

Jochen-Rindt: Mercedes - Williams - Lotus - Vettel1995

Mr_Sing_: Red Bull - Lotus - Mercedes - Grosjean98

Juro: Red Bull - Force India - McLaren - onufri4 (da nur der McLaren sich mit deren Wünsche übereinstimmt)

Logic: Lotus - Sauber - Mercedes - Dustin

Grosjean98: Red Bull - Mercedes - Force India - egal (TK: Mr_Sing_)

onufri4: Red Bull - Mercedes - McLaren - Juro

Vettel1995: Mercedes - Williams - Lotus - Jochen-Rindt

KROOS-BESTE: Ferrari - McLaren - Toro Rosso - OppiLP

OppiLP: Ferrari - McLaren - Toro Rosso - KROOS-BESTE

TROOPERS: Force India - Sauber - Mercedes - egal (TK: anscheinend FiveO)

PMS: Red Bull - Ferrari - Mercedes - Danger

Danger: Red Bull - McLaren - Lotus - PMS

Dario: Red Bull - McLaren - Ferrari - Vettelspeed92

Das ist der Stand den ich aus euren Wünschen habe ablesen können.

Ich schau mir mal eure Teamwünsche komplett an - ggf. kann ich dort noch etwas verändern. Falls es zu Änderungen kommen sollte, so werde ich dies in dem Thread der Teamwünsche angeben und zur Diskussion freistellen, da ich keinem einen ein schon versprochenes Fhz. wegnehmen möchte. Sollte es jedoch mit den Teamwünschen zu dieser Situation kommen, so würde ich dies vorerst abändern, aber dies für euch alle (Liga 1 Fahrer) zur Diskussion stellen.

Den McLaren werde ich auch dementsprechend neu vergeben, da hier ein Fehler unsererseits vorlag. Ich hoffe auf Verständnis aller Betroffener.

Bitte ändert eure Teamwünsche nicht - da Änderungen nach Ablauf der Deadline nicht mehr anerkannt werden. Würde heißen das diejenigen dann wirklich das nehmen müssen was übrig geblieben ist.

Ich kehre da nichts unter irgendeinem Teppich - dafür habe ich auch vorher kaum etwas mit bekommen. Aber wenn ihr auch ehrlich zu euch seid müsstet ihr schon früh genug gesehen haben das 8 Leute ein Fhz. haben wollen. Das dies nicht geht ist wohl schon vorher klar gewesen. Das mit dem McLaren vergeben mag ein Fehler gewesen sein, Fehler können aber einem passieren.

Mein Vorschlag an dieser Stelle wäre (ohne jetzt mit allen gesprochen zu haben) diesen Event noch einmal zu wiederholen. Aber diesmal mit allen Teilnehmern die den RB wollten. Also auch diejenigen die jetzt den McLaren bekommen haben. Ich sehe nur darin die Möglichkeit diesen Vorfall bzw. diesen Fehler wieder wegzumachen. Anderweitig könnte man auch den RB in der PS3 Liga 1 komplett weglassen.

Allerdings müsste man jetzt bedenken das Mr_Sing_ und Grosjean den RB durch diesen heutigen Event quasi gewonnen haben. Könnten die beiden ggf. mit einer Wiederholung von diesem Event leben?

Desweiten wenn jetzt schon all eure Wunschvorschläge vergeben sind, könnt ihr nicht ggf. auf eins der anderen dann ausweichen?

Naja jetzt muss ich mich auch einmal hier einschalten. Dustin hat das Ganze überhaupt erst ins Rollen gebracht - nicht nur diesen Event, sondern auch die Einteilung. Er hat überhaupt sehr sehr viel für die jetzige anstehende Saison gemacht. Jetzt mag es ggf. zu einem kleineren Fehler gekommen sein, aber man muss jetzt auch nicht auf ihm herumhacken.

So wie ich es jetzt sehe hätte jeder seinen 1. Wunsch jederzeit abändern können. Wenn ihr dies nicht macht kann auch Dustin nichts dafür. Wenn 8 Fahrer ein Fahrzeug haben wollen - sprich 4 Teams sich auf eins stürzen, dann bleiben 3 irgendwo hängen. Das jetzt ggf. der McLaren so vergeben wurde ist aber der Tatsache geschuldet, das ihr jedrezeit euren 1. Wunsch hättet ändern können. So hätte z.B. Juro sagen können ich nehmen mit dem TK den McLaren und er hätte ihn wohlmöglich bekommen, wenn er der 1. gewesen wäre der es geäußert hätte.

Das Dustin schon vorher einige Teams belegt hatte entspricht dem, das sich mind. 2 Fahrer in ihrem 1. Wunsch übereinstimmt haben. Dann sollten auch diese ihren Wunsch erfüllt bekommen. Ihr alle hätte vorher schon sehen können, das es 8 Leute gibt die den RB wollen. Man hätte diesen Event auch umgehen können, wenn ihr auf eure Wünsche und die eurer Ligakollegen geachtet hättet. Wenn schon 2-4 Leute den RB wollen, dann kann ich als 5. nicht auch noch den RB als Erstwunsch angeben. So sehe ich das ganze im Moment.

Hab ich ggf. etwas falsch dort mitbekommen, so klärt mich dahingehend bitte auf?